De acuerdo a una encuesta realizada por la compañía británica de Celulares 02, Freddie Mercury, Jimi Hendrix, Elton John y Phill Collins conformarían el mejor grupo de todos los tiempos. En el banco de suplentes figuran Bono, Eric Clapton, Stevie Wonder y Ringo Starr ¿A quienes propones para la superbanda?
El Premio Planeta de Novela, Martín Caparrós, me aseguró durante un Simposio en Santiago de Chile que el diario Crítica (versión 2008) saldrá a la venta en el mes de marzo. "Apostamos a una tirada de 30 mil ejemplares", afirmó quién será el subdirector de la publicación. Y aclaró que todavía no está definida la planta de redacción fija. Cabe destacar que el proyecto estará dirigido por el ex Día D, Jorge Lanata. Al parecer, el financiamiento estará dado por múltiples anunciantes de poco monto.
En tanto, Caparrós asistió al coloquio "Cultura, televisión y periodismo:¿es posible un nuevo periodismo cultural en nuestras televisiones? El panel contó con la presencia de los escritores chilenos Mónica González y Antonio Skármeta y el titular de TV Cultura de Brasil, Jorge da Cunha Lima. El video contiene la exposición de Caparrós.
Siempre se la calificó como la cuna de la cultura, la elegancia y el buen vino. Por si faltara poco, la nación gala lidera el ranking de placeres venéreos con un promedio de casi 9 relaciones sexuales al mes, escoltado por Alemania (8) e Italia (7). Así lo señala un relevamiento del semanario de L' Express y el canal de tv France 24. Sin embargo, la encuesta cambia el orden de los factores según el sondeo de la compañía Novatris/Harris Interactive ya que según un estudio anterior realizado por la misma empresa para el fabricante de preservativos Durex en 26 países, los franceses ocupaban el undécimo lugar. Cualquier argento pensaría que si estos datos se transpolan a estos lares primereamos a cualquier otra nación del continente.
"La selección sub 20 o como ellos la llaman: "la Rojita"; el quasi-escándalo de las subcontrataciones de la empresa CODELCO, y la crisis energética son algunos de los temas de agenda que presenta el escenario chileno. Según los periodistas chilenos resulta "inentendible y extraño a la vez" la ausencia de medios gráficos de centro-izquierda. El Mercurio y La Tercera aglutinan dos visiones políticas facciosas. El primero, por decirlo de alguna manera, es más "pinochetista", mientras que el segundo se alinea con una visión de derecha a lo nuevo rico (léase en nuestro país el "Menemato"). Por último, no hay que restarle importancia a un fenómeno que se viene dando en la última década, que responde a las libertades con el que se maneja el empresariado extranjero. Aquí el estado no tiene ningún tipo de intervención como ente regulador. Así es el Socialismo chileno, alejado del Mercosur, cerca de USA y con un proyecto político económico abstracto.
"Noticias del poder. Buenas y males artes del periodismo político". Así se titula el libro del columnista de Radio Mitre y ex editor de Clarín, Jorge Halperín, quién se insmiscuye en la relación del cuarto poder y la clase dirigente. Para ello recoge diversos testimonios tales como el de Oscar Cardoso, Daniel Santoro, Carlos Corach y Coti Nosiglia, entre otros.
"Todo lo que digas puede ser usado en su contra", recalca la frase jurídica-policial. De esta manera, la "hinchada más grande del mundo" -según los propios simpatizantes de Boca- cae en un precipicio de falacias del que ahora no se puede escapar. Según un relevamiento llevado a cabo por la consultora ARESCO, River (con 26,7%) es el cuadro con más hinchas en la ciudad de Buenos Aires, seguido de cerca por la institución de la Ribera que suma un 26,4%. La muestra fue tomada a mediados de junio y tuvo en cuenta cerca de 4.500 casos. Como el sentido común lo indica, River gana en la zona norte, mientras que Boca en el sur. El ranking de hinchadas lo completan San Lorenzo (9,9%); Racing (7,7%) e Independiente (7,6%).
Por Mauricio Di Césare
Estudiante de Historia
La historia inventa un pasado, que en ciertas ocasiones, no es el que verdaderamente hubo. Se dice que el 25 de mayo es el comienzo de la lucha de la Independencia. Se lo asume con pleno convencimiento de todos sus participantes que originaban una nueva nación. La realidad era otra, en ese momento no existía la Nación Argentina. "Argentina" era sinónimo de porteño y transcurrió mucho tiempo hasta que se construyó ese estado nacional, que surge en 1853.
Cabe destacar, que desde el 25 de mayo, Inglaterra temía una declaración de Independencia contraria a la política inglesa de fomentar la revolución para que los pueblos americanos gozasen de la libertad de comercio. De todas formas, no se exteriorizaba una posición formal que declarase la Independencia, ni siquiera fue obra de la Asamblea General Constituyente (1813), que había sido convocada para formalizar la Independencia y dictar una Constitución. La idea de Independencia se demoraba, y esta Asamblea fue una especie de propaganda interior, brindando un escudo, un himno y un día de festejo nacional.
La Independencia quería negociarse, y eso lo corroboran las misiones que se enviaban desde Buenos Aires a Londres, tal es el caso de Rivadavia y Belgrano en 1814, quienes pedían de rodillas el coloniaje británico. En los pliegos entregados a Inglaterra señalan que el país no estaba en edad ni en estado de gobernarse por sí mismo, y que necesitaba una mano exterior que lo dirija y contenga en la esfera del orden antes de que se termine en una anarquía. En estas circunstancias, solamente la generosa nación Británica puede poner un remedio eficaz a tantos males acogiendo en sus brazos a estas provincias que obedecerán a su gobierno y recibirán sus leyes con el mayor placer.
El acta original de Independencia también demuestra el pensamiento político de la época. Declaramos solemnemente a la faz de la tierra que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los reyes de España, recuperar los derechos que fueron despojadas e investirse del alto carácter de Nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. El 19 de julio el acta fue modificada "...libres de los reyes de España y su metrópoli, y de toda dominación extranjera...", aunque los rumores de anexión como colonia a Inglaterra o las ideas de entregar al país a los portugueses seguían divulgándose.
De Independencia "absoluta" nunca se habló, y se podría encontrar otro tipo de explicación al 9 de julio de 1816, como una necesidad política y militar imperiosa ya que no se podía seguir adelante con la defensa del grado de autonomía logrado, sin una declaración formal de Independencia, como destaca en sus escritos José Carlos Chiaramonte. El interrogante está planteado en el mismo título de la nota. De los historiadores dependerá reconstruir lo que realmente pasó, aclarar dudas y modificar los relatos escolares actuales.
Bibliografía:
CHIARAMONTE, José Carlos. Ciudades, provincias, estados, Ariel, Buenos Aires, 1985.
HALPERÍN DONGUI, Tulio. La revolución de independencia a la confederación rosista, Paidós, Buenos Aires, 1985.
ROSA, José María. Historia Argentina, Tomo 3, editor Juan C. Granda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
